ЛУКОВИЧНЫЕ ФОРМЫ МЕЖВИДОВЫХ ГИБРИДОВ ЛУКА, ИХ СОЗДАНИЕ И ОЦЕНКА

В работе представлены  этапы создания луковичных форм между A. cepa L. и A. Vavilovii Pop. et Vved. с помощью гибридизации, эмбриокультуры in vitro, бекроссирования, инбридинга и кроссбридинга. В качестве объекта исследования  рассматривали инбредные потомства I_1-5  от ВС_1-2F₅ комбинации скрещивания A. cepa x A. Vavilovii.  Родительский   вид  A.  cepa  L.  (сорт   лука репчатого Одинцовец) являлся стандартом. У растений первого года вегетации изучали признаки: окраска сухих чешуй луковицы, масса луковицы, индекс формы луковицы и число листьев. Проводили фитопатологическую оценку растений лука на устойчивость к ложной мучнистой росе (пероноспорозу). В потомствах межвидовых гибридов растения были выровненными по окраске луковицы (желтая и коричневатая). Средняя масса луковицы варьировала  от 33,5 до 92,3 г в поколениях I_1-5  от ВС₁, а в поколениях I_1-5  от ВС₂ она изменялась от 22,1 до 93,6 г. Растения луковичных  форм имели плоскую луковицу (I=0,6-0,7).  Только растения у потомств I₃  и I₅  от ВС₂ образовали округло-плоские луковицы (I=0,8-0,9). Число листьев у луковичных растений в потомствах варьировало в среднем от 5,3 до 7,1 шт. Балл поражения пероноспорозом находился на низком и среднем уровне (0,5-1,0). Были выделены формы из инбредных потомств I1-5 от ВС_1-2 с плотной луковицей плоской и округло-плоской формы, которые  сочетали  относительно высокую устойчивость к пероноспорозу с вызревающей луковицей, способной к хранению.

1. FAOSTAT 2016, http://faostat.fao.org.

2. Титова И.В., Тимин Н.И., Юрьева Н.А. Межвидовая гибридизация лука // Научные труды ВНИИССОК. – М., 1995. – С.91-101.

3. Ершов И.И., Абрахина Ю.В. Межвидовая гибридизация репчатого и многолетних луков // Бюлл. Гл. бот. сада. – 1966. – Вып. 61. – С.16-19.

4. Методика проведения испытаний на отличимость, однородность и стабильность лук репчатый (Allium cepa L.) и лук шалот (Allium ascolonicum L.). - RTG/46/2, UPOV, 2000. – С. 528-547.

5. Широкий унифицированный классификатор СЭВ и международный классификатор СЭВ лука репчатого (Allium cepa L.). – ЧССР, Оломоуц, 1980. – 42 с.

6. Пивоваров В.Ф., Ершов И.И., Агафонов А.Ф. Луковые культуры. – М. ВНИИССОК. – 2001. – 500 с.

7. Методические указания по селекции луковых культур. - М., ВНИИССОК, 1997. – 125 с.

8. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. - М.: Агропромиздат, 1985. – 351 с.

9. Кривенко А.А. Межвидовые скрещивания луков // Вест. с.-х. науки. Овощеводство и картофель. – 1941. – Т. 1.- Вып. 3.- С.70-78.

10. Ершов И.И., Юрьева Н.А., Воробьева А.А., Кокорева В.И. Методика скрещивания луков (род Allium L.). – М., 1982. – 26 с.

11. Титова И.В. Преодоление постгамной несовместимости в скрещиваниях лука репчатого с дикими видами методом культуры зародышей // Культура клеток растений и биотехнология. – М, 1986. – С.195-199.

12. Марьяхина И.Я., Полумордвинова И.В., Кокорева В.А., Луконина Е.И. Биотехнология получения фертильных форм межвидовых гибридов лука на основе полиплоидизации in vitro // Состояние и перспективы развития с.-х. биотехнологии. – М., 1986б. – С.86-91.

13. Логунов А.Н., Тимин Н.И., Логунова В.В. Особенности форм лука репчатого, полученных на основе потенциальной изменчивости сортовых популяций. – Доклады ТСХА: изд-во РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева. М., 2010. – Вып.282. – Ч.1. – С.646-648.

14. Чепель Л.М., Шахбазов В.Г. Снижение автостерильности лука действием ПМП // Цитолого-эмбриологические и генетико-биохимические основы опыления и оплодотворения растений: Тезисы докладов. – К.,1982. – С.198-200.

15. Романов В.С., Тимин Н.И. Создание и комплексная оценка луковичных форм межвидовых гибридов лука A. cepa x A. fistulosum. Овощи России. 2016;(2):19-24. https://doi.org/10.18619/2072-9146-2016-2-19-24