ИЗМЕНЧИВОСТЬ, КОРРЕЛЯЦИЯ И ФАКТОРЫ ФОРМИРОВАНИЯ МОРФОЛОГИЧЕСКИХ ПАРАМЕТРОВ СЕМЯН УКРОПА

Проведено исследование влияния местоположения зонтика у укропа сорта Кентавр (Anethum graveolens L.) на линейные параметры семени. Семена укропа высевали на опытном поле ФГБНУ ВНИИО в 2015-2016 годах с целью производства семян. Выбирали 30 растений в трехкратной повторности для каждого варианта случайным образом и срезали зонтики в соответствии со схемой опыта. Проведены измерения длины семени, зародыша и эндосперма из зонтиков, расположенных на побегах первого, второго порядков ветвления и контроля. Выявлено, что средние значения длины элементов семени (3,85-3,43 мм), эндосперма (3,37-2,99 мм) и зародыша (1,00-0,77 мм) укропа изменялись в значительных пределах и зависели от архитектоники семенного растения и экологических условий. Длина эндосперма в среднем составляла 88-89% от длины семени. Длина зародыша в соцветиях первого порядка составляла 26% от длины семени и 30% длины эндосперма, а в зонтиках второго порядка на 5 и 6% ниже. На длину семени и эндосперма основное влияние оказывали условия выращивания (77% и 81% соответственно), а на длину зародыша – матрикальный фактор (92%). Корреляционный анализ показал, что влияние длины семени на длину эндосперма имело высокую положительную зависимость (r = 0,961-0,978). Между длиной зародыша и длиной семени; а также длиной зародыша и длиной эндосперма отмечена слабая взаимосвязь (r = 0,050-0,314 и 0,066-0,325 соответственно).

1. Harper J. L. Population biology of plants. Academic Press, London. 1977. 892 p.

2. Michaels H. J., Benner B., Hartgerink A. P. et al. Seed size variation: magnitude, distribution, and ecological correlates // Evolutionary Ecology, 1988. 2: 157-166.

3. Mandґak B. Seed heteromorphism and the life cycle of plants: a literature review // Preslia, 1997. 69: 129–159.

4. Imbert E. Ecological consequences and ontogeny of seed heteromorphism // Perspect. Plant Ecol., 2002. 5: 13–36.

5. Clay K. The differential establishment of seedlings fiom chasmogamous and cleistogamous flowers in natural populations of the grass Danthonia spicata (L.) // Beauv. Oecologia (Berlin), 1983. 57: 183-188.

6. Venable D. L., Burquez A., Corral G., et al. The ecology of seed heteromorphism in Heterosperma pinnatumn in central Mexico // Ecology, 1987. 68: 65-76.

7. Jordano P. Seed weight variation and differential avian dispersal in blackberries Rubus ulmifolius // Oikos, 1984. 43: 149-153.

8. Stanton M. L. Seed variation in wild radish: effect of seed size on components of seedling and adult fitness // Ecology, 1984. 65: 1105-1112.

9. Agren K. Seed size and number in Rubus chamnaemorus: between-habitat variation, and effects of defoliation and supplemental pollination // Journal of Ecology, 1989. 77: 1080-1092.

10. Galloway L.F., Etterson J.R. Transgenerational plasticity is adaptive in the wild // Science, 2007. 318: 1134–1136.

11. Galloway L.F., Etterson J.R., McGlothlin J.W. Contribution of direct and maternal genetic effects to life history evolution // New Phytologist, 2009. 183: 826-838.

12. Dyer A.R., Brown C.S., Espeland E.K., et al. The role of adaptive transgenerational plasticity in biological invasions of plants // Evol. Appl., 2010. 3: 179-192.

13. Silvertown J. W. Phenotypic variety in seed germination behavior: the ontogeny and evolution of somatic polymorphisms in seeds // American Naturalist, 1984. 124: 1-16.

14. Rathcke B., Lacey E. P. Phenological patterns of terrestrial plants // Annual Review of Ecology and Systematics, 1985. 16: 179-214.

15. Marshall D. L., Levin D. A., Fowler N. L. Plasticity of yield components in response to stress in Sesbania macrocarpa and Sesbania vesicaria (Leguminosae) // American Naturalist, 1986. 127: 508-521.

16. Fenner M. Environmental influences on seed size and composition // Horticultural Reviews, 1992. 13: 183-213.

17. Wolf J.B., Wade M.J. What are maternal effects (and what are they not)? // Philos. Trans R Soc B-Biol. Sci., 2009. 364: 1107-1115.

18. Uller T. Developmental plasticity and the evolution of parental effects // Trends Ecol. Evol., 2008. 23: 432-438.

19. Roach D.A., Wulff R.D. Maternal effects in plants // Annu. Rev. Ecol. Syst., 1987. 18: 209–235.

20. Kiniry J. R., Musser R. L. Response of kernel weight of sorghum to environment early and late in grain filling // Agronomy Journal, 1988. 80: 606-610.

21. Wardlaw I.F., Dawson I. A., Munibi P. The tolerance of wheat to high temperatures during repro-ductive growth. II. Grain development // Australian Journal of Agricultural Research, 1989. 40: 15-24.

22. Parrish J. A. D., Bazzaz F. A. Nutrient content of Abutilon theophrasti seeds and the competitive ability of the resulting plants // Oecologia, 1985. 65: 247-251.

23. Eck H. V. Effects of water deficits on yield, yield components, and water use efficiency of irrigated corn // Agronomy Journal, 1986.78: 1035-1040.

24. Benech Arnold R. L., Fenner M., Edwards P. J. Changes in germinability, ABA levels and ABA embryonic sensitivity in developing seeds of Sorghum bicolor (L.) induced by water stress during grain filling // New Phytologist, 1991.118: 339-347.

25. Bhaskar A., Vyas K. G. Studies on competition between wheat and Chenopodium album L. // Weed Research, 1988. 28: 53-58.

26. Susko D. J., Lovett L. Patterns of seed mass variation and their effects on seedling traits in Alliaria petiolata (Brassicaceae) // American Journal of Botany, 2000. 87: 56-66.

27. Espadaler X., Gomez C. Female performance in Euphorbia characias: effect of flower position on seed quantity and quality // Seed Science Research, 2001. 11: 163-172.

28. Bralewski T. W., Szopinska D., Morozowska M., Study for the evaluation of dill (Anethum grave-olens L.) seeds // Not. Bot. Hort. Agrobot. Cluj., 2005. XXXIII: 20-24.

29. Anouar F., Mannino M.R., Casal M.L., et al. Carrot seeds grading using a vision system // Seed Sci. Technol., 2001. 29 (1): 215-225.

30. Hendrix S. D. Variation in seed weight and its effects on germination in Pastinaca sativa L. (Umbelliferae) // Am. J. Bot., 1984. v. 71: 795-802.

31. Балеев Д.Н., Бухаров А.Ф. Долговечность семян овощных зонтичных культур и физиология их прорастания // Вестник АГАУ, 2013. – №11 (109). – С. 22-26.

32. Бухаров А.Ф., Балеев Д. Н. Морфология разнокачественности семян овощных зонтичных культур, обусловленная местом формирования на материнском растении // Овощи России, 2012. – № 2 (15). – С. 44-48.

33. Балеев Д.Н., Бухаров А.Ф., Багров Р.А. Повреждение овощных зонтичных культур щитником полосатым (Graphosoma lineatum L.) как фактор снижения продуктивности и качества семян // Вестник Алтайского государственного аграрного университета, 2014. – № 10 (120). – С.19-25.

34. Балеев Д.Н., Бухаров А.Ф. Полосатый щитник – причина дегенерации семян овощных зон-тичных культур // Защита и карантин растений, 2015. – №8. – С. 26-30.

35. Ткаченко К.Г. Гетеродиаспория и сезонные колебания в ритмах прорастания // Научные ведомости, 2009. – №11 (66). – С. 44-50.

36. Кордюм Е. Л. Цитоэмбриология семейства зонтичных. Киев: Наукова Думка, 1967. – 175 с.