СОВРЕМЕННЫЙ ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫЙ МЕТОД КОНТРОЛЯ КАЧЕСТВА СЕМЯН КОРНЕПЛОДНЫХ ОВОЩНЫХ КУЛЬТУР

Стандартные методы анализа не полностью отвечают современным требованиям определения качества высеваемых семян. Они не учитывают особенности и дефекты внутренней структуры семян, имеющих значение для определения их жизнеспособности. В статье обсуждаются возможности эффективного инструментального метода анализа качества семян корнеплодных овощных культур. Метод микрофокусной рентгенографии семян выгодно отличается от существующих большей информативностью, быстротой и легкостью исполнения. Визуализация внутренней структуры семян позволяет без проращивания определить степень выполненности эндосперма и зародыша, наличие внутренней травмированности, зараженности болезнями, заселенности и поврежденности вредителями и другое, имеющее большое практическое значение. Использование микрофокусной рентгенографии позволяет без проращивания оценить уровень разнокачественности семян по целому ряду признаков, имеющих значение для различных направлений селекции свеклы столовой (раздельноплодность, одноростковость, самофертильность и др.). С помощью метода можно выявить степень выполненности и возможность внутренней травмированности и поврежденности семян моркови и пастернака. В рентгеновской проекции семена инбредных линий редиса заметно отличаются от сортовых-популяционных по их недовыполненной внутренней структуре. Преимуществом метода является полная сохранность семян при анализе их качества, что позволяет провести дополнительный анализ другими методами либо использовать их для посева; это особенно важно для селекционеров при работе с малой партией селекционного и коллекционного материала. Результаты рентгенографического анализа можно зафиксировать и заархивировать, что позволяет проследить за качеством семян в динамике (при хранении) и использовать данные при возможных арбитражных делах. 

1. Архипов М. В., Алексеева Д.И., Батыгин Н.Ф. и др. Методика рентгенографии в земледелии и растениеводстве. М:РАСХН, 2001. – 93 с.

2. Буренин В.И., Пивоваров В.Ф. Свекла. СПб.: ВИР, 1998. – 215 с.

3. Балеев Д.Н., Бухаров А.Ф. Полосатый щитник – причина дегенерации семян овощных зонтичных культур Защита и карантин растений. 2015. № 8. С. 26-29.

4. Бухаров А. Ф., Балеев Д. Н., Мусаев Ф.Б. Мягколучевая рентгеноскопия – эффективный способ выявления пустосемянности овощных зонтичных культур. Пермский аграрный вестник. Пермь, 2015. – №1. – С. 6-11.

5. Лудилов В.А. Семеноведение овощных и бахчевых культур. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2005. – 391 с.

6. Мусаев Ф.Б., Антошкина М.С., Архипов М.В.и др. Методические указания по рентгенографическому анализу качества семян овощных культур. СПб.: Изд-во СПбГЭТУ «ЛЭТИ», 2015. – 39 с.

7. Мусаев Ф.Б., Прозорова О.А., Архипов М.В., Великанов Л.П., Потрахов Е.Н., Бессонов В.Б. Рентгенографический анализ качества семян овощных культур. Овощи России. 2012. – № 4 (17). – С. 43-47.

8. Мусаев Ф. Б., Потрахов Н. Н., Архипов М. В. Рентгенография семян овощных культур. СПб.: Изд-во СПбГЭТУ «ЛЭТИ», 2016. – 207 с.

9. Федорова М.И., Буренин В.И. Биология, генетика и селекция столовой свеклы / В кн.: Энциклопедия рода Beta: Биология, генетика и селекция свеклы. – Новосибирск. – 2010. – С. 588-597.

10. Федорова М.И., Козарь Е.Г., Степанов В.А., Балашова И.Т., Голубкина Н.А., Беспалько А.В. Методические рекомендации: жизнеспособность и повышение посевных качеств семян пастернака Pastinaca sativa L. – М.: ВНИИССОК. – 2013. – 44 с.