ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ КАРБАМИДА С ИНГИБИТОРОМ УРЕАЗЫ НА КАРТОФЕЛЕ

В статье приведены результаты исследований по эффективности карбамида с добавкой ингибитора уреазы – UTEC на посадках картофеля. Полевой опыт был заложен в 2017 году на солонцеватой светло-каштановой почве тяжелого гранулометрического состава в условиях Волгоградской области на экспериментальном полигоне Нижне-Волжского НИИСХ – филиал ФГБНУ «Федеральный научный центр агроэкологии, комплексных мелиораций и защитного лесоразведения РАН». В качестве объекта исследований использовали картофель среднеранний столовый сорта Невский. Выявлено преимущество новой формы удобрения в повышении урожая клубней и улучшения их качества. При использовании карбамида UTEC формируется урожай клубней с наилучшим соотношением фракций. Применение карбамида UTEC обеспечило получение урожайности картофеля 56,4 т/га, масса товарных клубней составила 54,82 т/га, общая прибавка урожая к контролю – 35,6%, в денежном выражении это составило 245887,0 руб/га дополнительной прибыли. В этих условиях отмечен наименьший выход фуражной продукции 0,16 т/га, что в 2,65 раз меньше, чем в контрольном варианте. Выявлено преимущество применения карбамида UTEC в сравнении с аммиачной селитрой, получено увеличение урожая товарного картофеля на 5,1 т/га и дополнительной прибыли 76,8 тыс. руб/га. Оценка качества картофеля показала, что наилучшим вариантом был также вариант с использованием карбамида UTEC, содержание крахмала в клубнях составило 9,22%. Отметим, что практически такая же величина показателя в варианте с применением карбамида (вариант 2), а наименьшее содержание крахмала отмечено при использовании аммиачной селитры – 9,05%.

1. Адерихин П.Г., Щербаков А.П. Формы азота в почвах Центрально-Черноземных областей СССР Международного конгресса почвоведов. - М., 1974. – Т.9. – С.83-89.

2. Безлюдный Н.Н. Трансформация азотных удобрений в дерново-подзолистых почвах Белорусской ССР и пути повышения их активности: Автореф. дис. докт. с-х. наук. – Жодино, 1984. – 17 с.

3. Маннхайм Т., Берегер Н. Удобрение культур стабилизированными азотными удобрениями//Международный сельскохозяйственный журнал «Научное обеспечение и управление агропромышленным комплексом». – 2015. – №3. – С.28-30.

4. Энгель Р., Ромеро К., Джонс К., Дженсен T. Потери аммиака и использование азота растениями из карбамида при поверхностном внесении в зимние месяцы // Питание растений. – 2018. – №3. – С.13-16.

5. Тарун Е.И., Желдакова Т.А., Метелица Д.И. Замещенные 1,5,6,7-тетрагидро-4н-бензимидазол-4-оны – ингибиторы уреазы// Биомедицинская химия. – 2008. – Т.54, вып. 5. – С.588-596.

6. Бовыкин Б.А., Крамарев С.М., Тихонов В.И., Матросов А.С. Новый ингибитор нитрификации // Агрохимия. – 1997. – №11. – С.32-35.

7. Боронин Н.К., Валеева Н.П. и др. Эффективность ингибиторов нитрификации в условиях Нечерноземья // Агрохимия. – 1995. – №7. – С.33.

8. Горелик JI.A., Грицевич Ю.Г., Паевская Н.И. Действие ингибиторов уреазы на гидролиз и эффективность поверхностно внесенной мочевины // Агрохимия. – 1983. – №3. – С.9-15.

9. Филисюк Г.Н. Получение и эффективность применения новой формы капсулированной мочевины под картофель на выщелоченном черноземе Тюменской области. Автореф. канд. дисс. Тюмень. – 2004. – 24 с.

10. Капцинель Ю.И., Казанцева О.Ф. Агрохимическая эффективность капсулированной мочевины // Бюллетень ВИУА. – 1990. – С.6-11.

11. Козел Е. Г. Эффективность применения новой формы капсулированной мочевины под столовую свеклу на выщелоченных черноземах Тюменской области Автореф. канд. дисс. Тюмень. – 2000. – 24 с.

12. Основы агрохимии Учебно-методическое пособие Сост.: З.Н. Маркина. – Брянск: БГИТА, 2012. – 121 с.