GENERAL AND SPECIFIC COMBINING ABILITY OF INITIAL PARENTAL FORMS IN TOMATO FOR COMPLEX OF ECONOMICALLY VALUABLE TRAITS TO DEVELOP HYBRIDS F1 OF CHERRY AND COCKTAIL TYPES

Results of estimation of general and specific combining ability of male and female parental tomato forms were given for complex of traits. The estimation was carried out according to incomplete diallel crosses 15x15. Such varities   as   ‘Trapeza’,  Rosovaya  kapelka’,  ‘Seniorita’, ‘Ocharovanie’,  ‘Tigris’   ‘Vishnya  Zheltaya’  (Gavrish), ‘Denezhnoye Derevo’ (national breeding), and  lines: ‘46/06’,  ‘49/09’,  ‘295/09’,  ‘336/11’,  ‘354/11’,  ‘357/11’, ‘388/09’ (nor), ‘498’ (selection of TARI) were used as intial breeding accessions, differing in bush type (determinate and indeterminate), duration of vegetative phase (ultraearly,  early, medium early, middle-ripening), fruit  shape (rounded, oval), fruit color (red, pink, black, orange, tiger and with the gene nor), fruit weight (10 g. and more), brush structure (dense, friable). As a results, ‘Trapeza’, ‘Vishnya Zheltaya’, ‘Ocharovaniye’, ‘Seniorita’, and lines: ‘295/10’, ‘49/09’,  ‘498’,  ‘357/11’,  ‘354/11’,  ‘388/09’  (nor) were selected and recommended to be used in breeding program for development of heterotic hybrids with high fruit setting and generative bush type. The promising hybrids F₁ with high constants of specific combining ability for a complex of economically valuable traits have been observed. Because of different lines and accessions were used in crossings, these hybrids varied in internode length of cluster type, classical or shorten; rounded or oval fruit shape; fruit  color, red (F₁   combinations ‘354/11’ х ‘Seniorita’, ‘Trapeza’ х  ‘L.49/09’,  L.  ‘49/09’  х  L.354/11), pink (F₁ combination ‘Rosovaya Kapelka’ х ‘L.354/11’), yellow (F₁ combination ‘Ocharovaniye’ х  ‘Vishiya Zheltaya’), deep brown (F₁ combination  ‘L.357/11’ х ‘L.354/11’).

1. Бунин М.С., Монахос Г.Ф., Терехова В.И., Производство гибридных семян овощных культур. – М., 2011. – С. 46.

2. Griffing B. Generalized Treatment of Diallel Crosses in Quantitative Inheritance // Heredity/ 1956 b. – Vol. 10. – N 1. – P. 31-50.

3. Даскалов X. Вопросы продуктивности и качества овощных культур. – София. 1967.

4. Боос Г.В., Бадина Г.В., Буренин В.И. Гетерозис овощных культур. – Л.: Агропромиздат, 1990. – 223 с.

5. Кузёменский А.В. Селекционно-генетические исследования мутантных форм томата. Х., 2004. – С. 88.

6. Баркайте О. Оценка линий томата и их использование в селекции на гетерозис // Гетерозис сельскохозяйственных растений. – М., 1997. – С. 84-85.

7. Крючков А.В., Монахос Г.В., Немати С.Х. Комбинационная способность стерильных и фертильных линий томата по скороспелости и продуктивности / Изв. ТСХА. – 1999. – № 4. – С. 53-59.

8. Грати В.П., Грати М.И. Комбинационная способность некоторых перспективных форм томата // Гетерозис сельскохозяйственных растений. – М., 1997. – С. 100-101.

9. Власов А.С., Власов В.Г., Винничек А.П., Тарабаев А.А. Изучение гетерозиса у томата в открытом грунте в условиях Среднего Поволжья // Тез. Межд. науч.-практич. конф. «Селекция и семеноводство овощных культур в XXI веке». – М., 2000. – Т. 1. – С. 155-157.

10. Alvordo V.P., Coztazar S.R. Capacidad combinatoria an cruzamientus dialilicos de tomate (Lycopersicon esculentum Mill) // Agr. Tech. – 1972. – N 2. – P. 65-70.

11. Singh A., Singh H. Combining ability in chilli // Indian J. Agr. Sci. – 1978. – V. 48, N 1. – P. 29-34.

12. Кузёменский А.В., Кравченко В.А., Ерёменко В.В. Оценка комбинационной способности мутантных форм томатов по признаку общей урожайности // Вiсник Полтавського державного сiльськогосподарського iнституту. – 2001. –№ 1. – С. 87-90.

13. Larson R,E., Currence P.M. 1944. Minn. Agr. Exp. Sta. Techn. Bull., 164.

14. Гусева Л.И. Методы селекции томата для интенсивных технологий, Кишинев: «Штиинца», 1989. – С. 83-92.