OPTIMAL MODEL OF FUNCTIONING OF OLERICULTURE: VERTICAL INTEGRATION, AGRICULTURAL FILIERES, CLUSTERS
https://doi.org/10.18619/2072-9146-2016-3-92-97
Abstract
The goal of the present paper is to identify the optimal strategy of development of the Russian olericulture in order to substitute imported products and to build up logistic and transport infrastructure. Existing problems of the Russian olericulture are described. It is demonstrated that these problems can be solved on the basis of big integrated structures. Formation of these structures can be based on hierarchical (vertical integration) or networking (agricultural filieres or clusters) models. A comparative analysis of these models of development of olericulture is made. Advantages and inconveniences of each model are described. It is demonstrated that sustainable development of the Russian olericulture can be insured only by a combination of hierarchical and networking tools. Vertical integration will help to reach quick increase of production, while networking models are necessary for inclusion of small producers into production chains, development of product range and development of supporting industries. Networking models are also necessary for social tasks. It means that the optimal strategy of development of the Russian olericulture should be based on a combination of networking and hierarchical tools. This combination is necessary for agricultural corporation as well as for the Russian olericulture in general.
About the Author
Y. B. Mindlin
Moscow State Academy of Veterinary Medicine and Biotechnology named after K.I. Skrjabin
Russian Federation
Russian Federation
References
1. Ахметжанов Б., Шохор М. О разнице в прибыли при вертикально-интегрированной и дезинтегрированной форме воспроизводства // Экономист. – 2014. – № 7. – С. 46-52.
2. Бордуков Г.И. Будущее за крупными молочными комплексами // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. – 2011. – Т. 4. – № 4. – С. 15-17.
3. Булатова А.А. Стратегии российских розничных сетей в условиях продовольственных санкций: анализ вариантов замещения ассортимента // Региональные агросистемы: экономика и социология. – 2015. - № 1. – С. 14.
4. Булатова А.А. Эволюция методик замещения ассортимента торговыми сетями в условиях продовольственного эмбарго // Региональные агросистемы: экономика и социология. – 2015. – № 2.
5. Вертакова Ю.В. Использование сетевого подхода для обеспечения устойчивости развития предпринимательских структур в условиях экономического кризиса // Инновационный вестник Регион. – 2009. – № 2. – С. 36-43.
6. Ворушилин Л.В., Курбанов А.Х., Шолохов А.В. Аграрные фильеры как инструмент обеспечения устойчивости продовольственного снабжения Вооруженных Сил Российской Федерации // Вестник АПК Ставрополья. – 2016. – № 1. – С. 252-259.
7. Голубятникова М.В., Курбанов А.Х. Состояние и проблемы обеспечения продовольственной безопасности России в современных геополитических условиях // Региональные агросистемы: экономика и социология. – 2015. – № 1. – С. 6.
8. Губанов С.С. Державный прорыв. Неоиндустриализация России и вертикальная интеграция. М.: Книжный мир, 2012. – 192 с.
9. Кирьянов И. В. Моделирование высоко-интегрированных корпораций: от неоклассики к неоинституционализму // Научный журнал НИУ ИТМО. Серия: Экономика и экологический менеджмент. – 2014. – № 4. – С. 171-187.
10. Кирьянов И.В. Количественная оценка трансакционных издержек организации. Общий методический подход //Вестник НГУЭУ. – 2015. – № 1. – С. 78-101.
11. Клочков В.В., Чернер Н.В. Повышение эффективности управления производственным потенциалом предприятий в составе интегрированных структур // Проблемы управления. – 2016. – № 1. – С. 49-57.
12. Колпаков А., Скляренко М., Подплетько К. Курица и птица хочет за границу // Эксперт Северо-Запад. – 2016. – 42-44. – С. 7-10.
13. Котляров И.Д. Перспективы использования аутсорсинга в сельском хозяйстве // Регион: экономика и социология. – 2011. – № 3. – С. 58-69.
14. Котляров И.Д. Сельский маркетинг: нетрадиционные модели сбыта продуктов питания // Маркетинг и маркетинговые исследования. – 2012. – № 6. – С. 484-491.
15. Котляров И.Д. Интеграция в рыбной отрасли как инструмент обеспечения ее развития // Вестник Тихоокеанского государственного экономического университета. – 2013. – № 1. – С. 48-56.
16. Котляров И.Д. Сетевое сотрудничество в агропроме как инструмент развития сельского хозяйства // Региональные агросистемы: экономика и социология. – 2015. – № 2. – С. 13.
17. Котляров И.Д. Метафирма как форма организации хозяйственной деятельности // Управление экономикой: методы, модели, технологии. Материалы XV Международной научной конференции. В 2 томах. – Т. 1. – Уфимский государственный авиационный технический университет: Уфа, 2015. – С. 88- 91.
18. Котляров И.Д. Феномен вертикально кооперированных агропромышленных организаций в сельском хозяйстве стран СНГ // Международный научно-производственный журнал «Экономика АПК». – 2016. – № 10.
19. Курбанов А.Х., Шолохов А.В. Алгоритм формирования аграрного фильера в интересах продовольственного обеспечения Вооруженных Сил Российской Федерации // Экономика и менеджмент систем управления. – 2016. – Т. 19. – № 1. – С. 42-49.
20. Курочкина А.А., Островская Е.Н. Исследование критериев формирования вертикально интегрированных объединений предприятий // Проблемы экономики и управления в торговле и промышленности. – 2013. – № 2. – С. 5-9.
21. Лабыкин А. Агропром поверил в борщ // Эксперт. – 2016. – № 22. – С. 24-26.
22. Лабыкин А. Чумовой план // Эксперт. – 2016. – № 42. – С. 31-33.
23. Мамедов М.И. Перспективы защищенного грунта в России // Овощи России. – 2014. – № 4. – С. 4-9.
24. Миндлин Ю.Б. Кластеры: анализ экономико-организационной природы // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Экономика и право. – 2015. –№ 3-4. – С. 31-34.
25. Миндлин Ю.Б., Колпак Е.П., Балыкина Ю.Е. Проблемы использования кластеров в Российской Федерации // Вестник НГУЭУ. – 2014. – № 1. – С. 22-32.
26. Островская Е.Н. Государственное управление процессом формирования и развития вертикально интегрированных объединений предприятий // Экономика и управление. – 2013. – № 12. – С. 76-80.
27. Плотников В.А. Риски реализации кластерной политики // Вопросы безопасности. – 2015. – № 2. – С. 8-24.
28. Плотников В.А. Кластеризация как современная тенденция регулирования экономического развития // Теория и практика сервиса: экономика, социальная сфера, технологии. – 2016. – № 1. – С. 5-7.с
29. Салтык И.П. Экономические проблемы функционирования свеклосахарного подкомплекса АПК: на материалах Центрально-Черноземного региона. М.: Наука, 2009. – 511 с.
30. Соловьева Т.Н., Жиляков Д.И. Современные тенденции продовольственной безопасности Российской Федерации // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. – 2012. – № 9. – С. 5-7.
31. Тихомиров Е.А. Сетевое сотрудничество как инструмент повышения эффективности российского лесопромышленного комплекса // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Экономика и право. - 2015. - № 11- 12. - С. 69-74.
32. Токунов А.А. Экономические кластеры: сущность и классификация // Вестник Ивановского государственного университета. Серия: Экономика. – 2015. – № 1. – С. 64-69.
33. Устюжанина Е.В. Формы интеграции бизнеса: взгляд с позиции институциональной теории // Вестник Российского экономического университета им. Г. В. Плеханова. – 2015. – № 2. – С. 34-45.
34. Чекмарев П.А., Мамедов М.И. Современное состояние производства овощей в Российской Федерации // Овощи России. - 2015. - № 1. - С. 37.
35. Mйnard C. The Economics of Hybrid Organizations // Journal of Institutional and Theoretical Economics. – 2004. – V. 160. – P. 345-376.
36. Williamson Oliver E. Comparative Economic Organization: The Analysis of Discrete Structural Alternatives // Administrative Science Quarterly. – 1991. – V. 36. – No. 2. – P. 269-296.
Review
For citations:
Mindlin Y.B. OPTIMAL MODEL OF FUNCTIONING OF OLERICULTURE: VERTICAL INTEGRATION, AGRICULTURAL FILIERES, CLUSTERS. Vegetable crops of Russia. 2016;(3):92-97. (In Russ.) https://doi.org/10.18619/2072-9146-2016-3-92-97
Views:
1167
Email this article 