Оценка мутагенных образцов чеснока озимого
https://doi.org/10.18619/2072-9146-2023-3-24-30
Аннотация
Актуальность. Использование химического мутагенеза на чесноке актуально для создания новых форм со стабильными признаками, лучшими биохимическими качествами, повышенной урожайностью, с целью использования в селекционной практике.
Результаты. Оценивалась реакция чеснока, обработанного двумя химическими мутагенами: ДЭС (диэтилсульфат) – 0,025; 0,05 и 0,1% (мутанты 2, 3 и 4), а также ДМС (диметилсульфат) –
0,02; 0,04 и 0,08% растворами (мутанты 5, 6 и 7).
Последействие химических мутагенов отмечено при низкой и средней вариабельности признаков во втором–пятом поколении. По низкой изменчивости 1,6–9,4% выделилась высота растений (образцы М 3 и 6), количество листьев (М 5), высота ложного стебля (М 3), диаметр луковиц (М 6), а также по длине листьев и массе луковиц образцы М 3, 5 и 6. Действие мутагенов на морфометрические признаки чеснока также отслежено во второй генерации (повторное выращивание из воздушных луковиц), где отмечены параметры низкой и средней вариабельности признаков. Большинство образцов по 7 признакам отражали низкую изменчивость 5,5–10,0% и только 2 показали среднюю изменчивость 11,4–16,4%: М 6 по высоте растений и ложному стеблю и М 3 – по диаметру луковиц и урожайности. Корреляция между их значением в 5-ом поколении и во 2-й генерации также выявило сильные прямые и средние связи. Высокая наследуемость признаков h2 = 0,74–0,99 по препаратам ДЭС – 0,05%, ДМС – 0,02 и 0,04%, явилась важнейшем показателем отбора ценных признаков.
Ключевые слова
Об авторах
В. И. НемтиновРоссия
Виктор Илларионович Немтинов – доктор сельскохозяйственных наук, главный научный сотрудник
295493 г. Симферополь, ул. Киевская, 150
Ю. Н. Костанчук
Россия
Юлия Николаевна Костанчук – старший научный сотрудник
295493 г. Симферополь, ул. Киевская, 150
Список литературы
1. Сыч З.Д. Чеснок: новые перспективы для бизнеса. Овощеводство.2013;(10):15-17.
2. Поляков А.В., Зубалий А.В. К проблеме получения безвирусного посадочного материала чеснока озимого. Научное обеспечение отрасли овощеводства России в современных условиях. Сб. науч. тр. Международно научно-практической конференции к 85-летию ВНИИО. М.; 2015. С.328–332.
3. Кокарека Н.Н., Плешакова Т.Н. Вирусы лука и чеснока: диагностика и профилактика. Картофель и овощи. 2013;(6):13–14. EDN QZPREH.
4. Налобова В.Л., Купреенко Н.П., Войтехович И.М. Анализ сортообразцов лука репчатого и чеснока озимого на наличие вирусной инфекции. РУП Сб. науч. тр. Института овощеводства, Минск. 2013. Т.21. С.142-147.
5. Matijevic M., Bado S., Lagoda P.J.L. and Forster B.P. Impact of Induced Mutations in Plant Breeding. International Conference on Plant Genetics and Breeding Technologies, Vienna, 18-20 February 2013: 45-48 р.
6. Taner Y. and Kunter B. Determining effective radiation mutagen dose for garlic (Allium sativum L.). Bahçe. 33. 2004:95-99.
7. Хазиева Ф.М., Басалаева И.В., Тоцкая С.А., Грязнов М.Ю., Сидельников Н.И., Бурова А.Е. Влияние химических мутагенов на Calendula officinalis L. Вопросы биологической, медицинской и фармацевтической химии. 2014;(4):66. EDN STUHSR.
8. Nemtinov V.I., Shirokova A.V., Kostanchuk Yu.N., Pekhova O.A., Timasheva L.A., Belova I.V., Danilova I.L. The paradigm of induced chemical mutagenesis of Allium sativum L. E3S Web of Conferences. Moscow, 2020: 04024. DOI 10.1051/e3sconf/202022404024. EDN KVIPGI.
9. Robertson D.S. Genetics. 1955;(40):745–760.
10. Leuthoold Y. Areh. Tiezzucht. 1968. Bd. 2. P.3–25. В кн.: Жученко А.А. Экологическая генетика культурных растений. Кишинев. Изд. «Штиинца». 1980. Гл.4. С. 148-201.
11. Бриггс Ф., Ноулз П. Научные основы селекции растений = Introduction to plant breeding. Москва: Колос, 1972. 398 с.
12. Плохинский Н.А. Цитология и генетика. 1971;5(6):665-672.
13. Немтинов, В.И., Широкова А.В. Мониторинг оценки морфометрии чеснока озимого при использовании химических мутагенов. Бюллетень Государственного Никитского ботанического сада. 2019;(133):187-194.
14. Roychowdhury R., Tah J. Chemical mutagenic action on seed germination and related agro-metrical traits in M1 Dianthus generation. Current Botany. 2011;2(8):19−23.
15. Кудина Г.А. Химические мутагены в селекции цветочно-декоративных растений. Промышленная ботаника. 2006;(6):116-120. EDN ZCKRJJ.
16. Жученко А.А. Адаптация растений к температуре. Адаптивный потенциал культурных растений (эколого-генетические основы). Кишинев, Изд «Штиница», 1988. С.220–227.
17. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. Определение коэффициента наследуемости. М: Агропромиздат, С. 306-313.
Рецензия
Для цитирования:
Немтинов В.И., Костанчук Ю.Н. Оценка мутагенных образцов чеснока озимого. Овощи России. 2023;(3):24-30. https://doi.org/10.18619/2072-9146-2023-3-24-30
For citation:
Nemtinov V.I., Kostantchuk Yu.N. Evaluation of mutagenic samples of winter garlic. Vegetable crops of Russia. 2023;(3):24-30. (In Russ.) https://doi.org/10.18619/2072-9146-2023-3-24-30