ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИММУНОЛОГИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ ЛИНИЙ КАПУСТЫ БЕЛОКОЧАННОЙ К PLASMODIOPHORA BRASSICAE WOR. НА ИСКУССТВЕННОМ ИНФЕКЦИОННОМ ФОНЕ

Одним из наиболее экономически значимых и опасных заболеваний капустных культур является кила, возбудитель – Plasmodiophora brassicae Wor., потери от которого могут достигать 50-75% урожая, а в годы эпифитотий и до 100%. При этом даже устойчивые сорта со временем теряют устойчивость, так как появляются новые расы патогенна, меняются климатические условия основных зон выращивания этой культуры. В лаборатории иммунитета и защиты растений ФГБНУ ФНЦО проводят не только ежегодный мониторинг за распространением возбудителя, но и непрерывную фитоиммунологическую оценку коллекционных и селекционных образцов, а также линейного материала с целью поиска новых источников устойчивости. Для этого используют искусственный инфекционный фон, где в качестве инфекционного материала вносят компост из разложившихся желваков корней капусты, пораженных килой (ннфекционная нагрузка – 105-106 спор/см3). Оценку на устойчивость сортообразцов капусты белокочанной проводили в период уборки по 5-ти балльной шкале поражения корневой системы, на основании которой образцы дифференцировали по группам устойчивости. Для анализа напряженности искусственного фона и ранжирования образцов рендомизировано по всей площади инфекционного высаживали растения сорта Слава 1305 – стандарта восприимчивости. Показано влияние погодных условий года исследования на результаты фитопатологической оценки селекционных образцов капусты на инфекционном фоне. При неблагоприятных условиях для развития патогена (2014 год) большая часть образцов (74%) вошла в группу относительно устойчивых, тогда как в благоприятном 2015 году таких образцов было всего 5% от общего числа изученных. Поскольку один и тот же образец может проявлять разную степень устойчивости в зависимости от условий года, то при выделении источников устойчивости важным критерием является стабильность проявления признака. Фитопатологическую оценку с целью отбора устойчивых форм к киле в Московской области необходимо проводить не менее трех лет, даже с использованием инфекционного фона. По результатам многолетней оценки из всей совокупности отобранных форм, наиболее селекционно ценными являются линии №№ 234/15,140/14,216/17, у которых независимо от условий года проявлялась высокая устойчивость к киле на искусственном инфекционном фоне. Изучена устойчивость селекционных сортообразцов капусты белокочанной к киле на инфекционном фоне.

1. Бондарева Л.Л. КОНВЕЙЕР ГИБРИДОВ КАПУСТЫ БЕЛОКОЧАННОЙ СЕЛЕКЦИИ ВНИИССОК НА ОВОЩНОМ РЫНКЕ РОССИИ. Овощи России. 2017;(1):22-23. https://doi.org/10.18619/2072-9146-2017-1-22-23

2. Боос Г.В., Власова Э.А. Использование генофонда ВИР в селекции овощных культур на устойчивость к основным заболеваниям // Селекция на устойчивость к основным заболеваниям овощных культур / М., 1984.

3. Монахос Г.Ф., Джалилов Ф.С. Оценка устойчивости капустных культур к киле / М., 2009. – 24 с.

4. Герасимов Б.В., Осницкая Е.А. Вредители и болезни овощных культур / М., Сельхозиздат, 1961. – 79 с.

5. Соколова Л.А. Тупеневич С.М. Кила капусты / Л., Колос, 1974. – 74 с.

6. Квасников Б.В. Избранные труды ВНИИО /М., 1992.

7. Квасников Б.В., Белик Т.А. Методика оценки сортов капусты на устойчивость к киле /М. ВАСХНИЛ , 1970. – 16 с.

8. Маслова А.А., Ушаков А.А., Старцев В.И., Бондарева Л.Л. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ПО УСТОЙЧИВОСТИ РАСТЕНИЙ КАПУСТЫ БЕЛОКОЧАННОЙ К PLASMODIOPHORA BRASSICAE. Овощи России. 2014;(1):68-71. https://doi.org/10.18619/2072-9146-2014-1-68-71

9. Андреев Ю.М., Элементы технологии выращивания гибридов капусты пекинсой с устойчивость к киле крестоцветных. //Вестник овощеводства, 2011. – №2. – С.14-17.

10. Самохвалов А.Н., Рогачев Ю.Б., Игнатов А.Н. Методические рекомендации по ускоренной оценке и отбору исходного селекционного материала капусты на групповую устойчивость к киле и бактериозам /М., 1995.

11. Самохвалов А.Н. Методы селекции овощных растений на устойчивость к болезням /М.,1997. – 138 с.

12. Васильченко В.В., Смирнов А.Н. Краткосрочная жизнеспособность возбудителей фитофтороза и альтернариоза картофеля в лабораторных условиях.// Достижения науки и техники АПК. – 2018. – Т.32. – №6. – С.49-52.

13. Козарь Е.Г., Бландинская О.А., Балашова И.Т. Особенности поражения серой гнилью некоторых сотов перца сладкого в условиях пленочных теплиц Подмосковья. // Мат-лы межд. научно-практ. конф. «Современное состояние и перспективы инновационного развития овощеводства». Минск: Самохваловичи. – 2014. – С.137-145.

14. Пышная О.Н., Мамедов М.И., Белавкин Е.С., Козарь Е.Г., Джос Е.А., Матюкина А.А. Устойчивость генотипов перца сладкого к абиотическим факторам среды в условиях малообъемной гидропоники // Сельскохозяйственная биология. – 2016. – Т.51. – №1. –С.100-110. DOI: 10.15389/agrobiology.2016.1.100 rus.