К ПРОБЛЕМЕ ОТДАЛЕННОЙ ГИБРИДИЗАЦИИ В РОДЕ СUCUMIS L.

Род Cucumis L. полиморфен, включает однолетние и многолетние виды, различающиеся по типу цветения, плоидности, устойчивости к заболеваниям. К роду Cucumis L. относятся широко известные виды – С. sativus L. (огурец) и C. melo L. (дыня). Виды рода Cucumis L. в своем распространении приспособлены к многообразию среды обитания, характеризуются разной степенью адаптации к биотическим и абиотическим стрессовым факторам. Важным методом обогащения генофонда культурных растений является отдаленная гибридизация, позволяющая передавать ценные признаки от диких видов культурным. Выяснение уровня скрещиваемости видов и жизнеспособности получаемых гибридов является важным фактором в создании ценного исходного материала для селекции. Показана перспективность использования отдаленной гибридизации в селекции, включая передачу культурным видам устойчивости к вредоносным заболеваниям. Описаны морфолого-биологические особенности видов рода Cucumis L. и уровень их скрещиваемости. Для практического использования наибольший интерес представляют виды C. africanus L, C. aculeatus Cogn. и C. anguria L., уровень совместимости которых достигает 4,0%; они характеризуются жаро- и засухоустойчивостью и устойчивостью к ряду болезней. Вместе с тем, скрещивания видов рода Cucumis L. не всегда успешны. Основная причина – филогенетическая отдаленность видов, различия по числу хромосом, а также по продолжительности жизненных циклов и др. Применение современных селекционно-генетических методов исследований по преодолению нескрещиваемости разных видов будут способствовать раскрытию и использованию их биологического потенциала.

1. Вавилов Н. И. Теоретические основы селекции растений. – М.-Л., 1935. – Т. 1. – 1043 с.

2. Вавилов Н. И. Значение межвидовой и межродовой гибридизации в селекции //Изв. Акад. наук СССР, 1938. – № 3. – С. 543-563.

3. Гавриленко Т. А. Изучение возможностей интрогрессивной гибридизации у межвидовых гибридов //Генетические основы селекции с.-х. растений. – М., 1995. – С. 71-75.

4. Горюнова С.В., Косарева Г.А., Гашкова И.В. Изменчивость и филогенетические связи вида Cucumis sativus L. по данным NBS-профайлинга и RAPD-анализа //Генетика. – М., 2011. 47. – N8. – С.1052-1063

5. Жуковский П. М. Тыквенные растения Cucumis L. //Культурные растения и их сородичи. – Л., 1964. – С. 647-669.

6. Жуковский П. М. Культурные растения и их сородичи. – Л., 1971. – 751 с.

7. Пангало К. И. Дыни как самостоятельный род Melo Adans. //Ботанич. журнал, 1950. – Т. 35. – № 6. – С. 571-580.

8. Пивоваров В. Ф. Селекция и семеноводство овощных культур. – М., 1999. – Т. 2. – 582 с.

9. Пыженков В. И. Эволюционно-генетические основы формообразования Cucumis sativus L. и теоретические вопросы селекции /Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. доктора с.-х. наук. – Л., 1981. – 48 с.

10. Пыженков В. И. Генетика огурца //Генетика культурных растений: зернобобовые, овощные, бахчевые. – Л., 1990. – С. 240-263.

11. Пыженков В.И., Малинина М.И. Тыквенные. Культурная флора. Т XXI. М.: Колос. 1994. 288 с.

12. Тимин Н. И. Учение академика Н. И. Вавилова в решении проблем генетики и селекции овощных растений //Материалы III межд. науч.-практич. конфенренции «Современные тенденции в селекции и семеноводстве овощных культур». – М., 2012. – С. 75-83.

13. Den Nijs A. P., Oost E. H. Effect of mentor pollen on pistilpollen iccongruities among species of Cucumis //Euphytica., 1980. – V. 29. – Р. 267-271.

14. Jeffrey C. Notes on Cucurbitaceae, including a proposed new classification of the family //New Buletin., 1962. – М. 15. – № 3. – Р. 337-372.