Азотные удобрения в системе минерального питания картофеля

Актуальность. Анализ и изучение современных форм азотных удобрений в минеральном питании картофеля – актуальное направление исследований, которое объясняется появлением разнообразных форм минеральных удобрений на рынке.

Материал и методика. Представлены сравнительные данные по действию традиционных форм азотных удобрений (селитра аммиачная, селитра кальциевая, сульфат аммония, карбамид, жидкий аммиак, аммиачная вода) и относительно новых разработок (стабилизированный карбамид ЮТЕК, удобрение азотно-известняковое (УАИ), азотное удобрение с добавлением серы (КАС+S, сульфонитрат и др.). Показаны результаты полевых опытов (2020-2022 годы) по оценке эффективности прикорневых подкормок некоторыми из перечисленных выше форм: селитра аммиачная, ингибированный карбамид ЮТЕК, удобрение азотно-известняковое (УАИ), на отечественных сортах картофеля: Удача, Метеор Жуковский – ранние и Фаворит, Гранд – среднеспелые. При постановке и проведении краткосрочных полевых опытов использованы стандартные методы исследований.

Результаты. Система минерального питания картофеля, сочетающая основное внесение комплексных NPK-удобрений (нитроаммофоска 14:14:23 или диаммофоска 10:26:26 и др.) перед посадкой в умеренных дозах (N_40-56P_56-104K_92-104) с проведением прикорневых азотных подкормок в дозах не превышающих N₁₀₀, в начальный период вегетации (при высоте растений10-15 см - начало бутонизации) модернизированными формами азотных удобрений (ингибированный карбамид ЮТЕК) или азотно-известняковым удобрением (УАИ), способна полностью раскрыть потенциал сортов картофеля. Установлено, что при выращивании отечественных сортов картофеля на дерново-подзолистой супесчаной почве прибавки урожайности от азотных подкормок в дозе N100 составили: для ранних (Удача, Метеор, Жуковский ранний) 3,0-8,8 т/га или 7-25%, среднепоздних сортов (Гранд, Фаворит) – 3,0-7,7 т/га или 11-20% к минеральному фону (N₅₆P₅₆K₉₂), где уровень урожайности достигал 27-32 т/га. Прикорневые азотные подкормки способствовали существенному увеличению урожайности и товарности картофеля, при этом «ростового разбавления» питательных компонентов в продукции не отмечено.

1. Альсмик П.И., Амбросов А.Л., Вечер П.С. Физиология картофеля. М.: Колосс, 1979. 272 с.

2. Harris P.M. The Potato Crop. Springer-Science + Business Media, B.V. 1978. pp. 196-217. https://doi.org/10.1007/978-1-4899-7210-1

3. Воробьёв В. Агрономическая эффективность систем удобрения в севооборотах на дерново-подзолистых почвах. Международный сельскохозяйственный журнал. 2016;(1):37-36. https://elibrary.ru/vljqzr

4. Свечников А.К., Изместьев В.М., Соколова Е.А. Азотные удобрения и продуктивность кормовых севооборотов. Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2018;63(2):69-73. https://doi.org/10.30766/2072-9081.2018.63.2.69-73 https://elibrary.ru/xmfyjf

5. Волкова А.В. Рынок минеральных удобрений. Обзор. Национальный исследовательский университет. Высшая школа экономики. 2019. 52 с.

6. Гребенникова Т.В., Визирская М.М., Жевора С.В., Федотова Л.С., Тимошина Н.А., Князева Е.В. Влияние комплексных минеральных удобрений в сочетании с азотными подкормками на урожайность сортов картофеля. Путь науки. 2023;2(108):14-23. https://elibrary.ru/ewpaxc

7. Жевора С.В. Реакция сортов картофеля на введение в систему минерального питания стабилизированного карбамида UTEC46. Плодородие. 2021;(3):76-80. https://doi.org/10.25680/S19948603.2021.120.14 https://elibrary.ru/qwfats

8. Сычёв В.Г., Аканова Н.И., Визирская М.М. Эффективность применения карбамида с ингибитором уреазы на картофеле. Овощи России. 2019;(3):104-108. https://doi.org/10.18619/2072-9146-2019-3-104-108 https://elibrary.ru/xdkavy

9. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения. М. 1955. Т. 4. С. 66

10. Турко С.А. Настольная книга картофелевода. Минск: РУП «Научно-практический центр НАН Беларуси по картофелеводству и плодоовощеводству». 2007. 165 с.

11. Федотова Л.С., Зеленов Н.А. Удобрение как фактор высокой продуктивности и качества картофеля. М.: Изд-во «С_Принт», 2007. 172 с.

12. Завалин А.А., Накаряков А.М. Эффективность применения биомодифицированных азотных удобрений под озимую пшеницу. Агрохимический вестник. 2021;(1):33-37. https://doi.org/10.24411/1029-2551-2021-1-006 https://elibrary.ru/rzvfpj

13. Мухина М.Т., Боровик Р.А., Коршунов А.А. Удобрения пролонгированного действия: основные этапы и направления развития. Плодородие. 2021;(4):77-82. https://doi.org/10.25680/S19948603.2021.121.23 https://elibrary.ru/vpeerz

14. Маннхайм Т., Бергер Н. Удобрение культур стабилизированными азотными удобрениями. Международный сельскохозяйственный журнал. 2015;(3):28-30. https://elibrary.ru/rxsjdo

15. Khan I., Zaman M., Khan M.J., Iqbal M., Babar M.N. How to improve yield and quality of potatoes: effects of two rates of urea N, urease inhibitor and Cytozyme nutritional program. Journal of Soil Science and Plant Nutrition. 2014;14(2):268-276. https://doi.org/10.4067/S0718-95162014005000022

16. Завалин А.А., Свиридова Л.А. Пути повышения эффективности использования карбамида. Агрохимия. 2024;(11):3-11. https://doi.org/10.31857/S0002188124110017 https://elibrary.ru/ainvtu

17. Федотова Л.С., Тимошина Н.А. Нитраты в картофеле как показатель минерального питания и зрелости продукции. Достижения науки и техники АПК. 2004;(8):11-13.

18. Hauck R.D. Significance of nitrogen fertilizer microsite reactions in soil. Nitrogen in Crop Production. Madison. WI: ASA. 1984. pp. 507-533. https://doi.org/10.2134/1990.nitrogenincropproduction.c33

19. Montgomery D.R. and Biklé A. Soil Health and Nutrient Density: Beyond Organic vs. Conventional Farming. Front. Sustain. Food Syst. 2021;(5):699147. https://doi.org/10.3389/fsufs.2021.699147