Повышение устойчивости рассады огурца к полеганию

Актуальность. Цель исследования – комплексное изучение длины подсемядольного колена селекционных линий огурца как морфологического признака, влияющего на устойчивость рассады огурца к полеганию, а также оценка стабильности этого признака в зависимости от сроков выращивания.

Материал и методика. Исследования проведены в 2019-2021 и 2025 гг. в рассадном отделении зимней теплицы ФГБНУ ФНЦО (Московская область) на селекционных линиях огурца (Cucumis sativus L.); ежегодно изучали около 30 линий, при этом учёты длины подсемядольного колена выполняли на наиболее контрастных формах. Посев осуществляли в марте и мае; рассаду выращивали в горшочках объёмом 0,7 л без досвечивания. Длину подсемядольного колена измеряли в фазу семядолей и первого настоящего листа на 10-16 растениях. Данные обрабатывали методом однофакторного дисперсионного анализа (ANOVA) с использованием критериев LSD Фишера и Дункана при p ≤ 0,05.

Результаты. Анализ длины подсемядольного колена, междоузлий и высоты растений показал, что данные признаки преимущественно генотипически детерминированы (72% вклада). При этом влияние года и взаимодействия «линия × год» оказалось статистически значимым, но менее выраженным. Сопоставимые условия освещённости в 2021 и 2025 годах позволили рассматривать выявленные различия по годам, изучаемых признаков, как результат наследственной изменчивости. Сравнение по критерию Дункана позволило разделить изученные линии, по длине гипокотиля, на три укрупнённые группы. В группу с коротким гипокотилем вошли линии, длина подсемядольного колена у которых составляла 3,8-5,4 см; со средним гипокотилем – 6,1-7,6 см; с длинным гипокотилем – 6,2-8,8 см. Линии с коротким подсемядольным коленом зачастую характеризовались более высоким коэффициентом вариации этого признака по сравнению с образцами, отличающимися более длинным гипокотилем. Это указывает на возможность отбора по длине подсемядольного колена. Особый интерес для селекции представляет линия Ур., отличающаяся не только коротким подсемядольным коленом, но и более низким коэффициентом вариации этого признака по сравнению с другими образцами с коротким гипокотилем.

Заключение. Проведённый корреляционный анализ подтвердил, что длина подсемядольного колена тесно связана с длиной междоузлий (r=0,76), что отражает их сопряжённое развитие, однако её влияние на высоту растений выражено очень слабо (r=0,15). Это даёт возможность вести селекцию на устойчивость рассады к полеганию различных по высоте линий. Выделены линии с коротким подсемядольным коленом, обуславливающим устойчивость рассады к полеганию, которые могут быть использованы для селекции среднерослых (Ур., Гар.) и высокорослых (Мер., Мон.) гибридов огурца партенокарпического типа для весенних теплиц и временных укрытий.

1. Российский сорт в открытом и закрытом грунте. Журнал «Агроинвестор» [Электронный ресурс]. https://www.agroinvestor.ru/markets/article/43288-rossiyskiy-sort-votkrytom-i-zakrytom-grunte-dolya-semyan-otechestvennoy-selektsii-vovoshche-i-kart/. Дата обращения: 19 июня 2025.

2. Тепличные тренды. Журнал «Сельскохозяйственные вести».[Электронный ресурс]. https://agri-news.ru/zhurnal/2022/3-2022/teplichnye-trendy/. Дата обращения: 19 июня 2025

3. FAOSTAT. [Электронный ресурс]. https://www.fao.org/faostat/ru/#data/QCL. Дата обращения: 19 июня 2025.

4. Федеральная служба государственной статистики. Федеральная служба государственной статистики. [Электронный ресурс]. https://rosstat.gov.ru/. Дата обращения: 19 июня 2025.

5. Robinson R., Shail J. A cucumber mutant with increased hypocotyl and internode length. Report, Cucurbit Genetics Cooperative. 1981;(4):19–20.

6. Koornneef M., van der Knaap B. A second long hypocotyl mutant at the 1h locus. Cucurbit Genetics Cooperative Reports. 1983;6:3.

7. Bo K., Ma Z., Chen J., Weng Y. Molecular mapping reveals structural rearrangements and quantitative trait loci underlying traits with local adaptation in semi-wild Xishuangbanna cucumber (Cucumis sativus L. var. xishuangbannanesis Qi et Yuan). Theoretical and Applied Genetics. 2015;128(1):25–39. https://doi.org/10.1007/s00122-014-2410-z

8. Bo K., Wang H., Pan Y., Behera T.K., Pandey S., Wen C., et al. Short hypocotyl1 Encodes a SMARCA3-Like Chromatin Remodeling Factor Regulating Elongation. Plant Physiology. 2016;172(2):1273–1292. https://doi.org/10.1104/pp.16.00501

9. Miller G.A., George Jr.W.L. Inheritance of Dwarf and Determinate Growth Habits in Cucumber1. Journal of the American Society for Horticultural Science. 1979;104(1):114–117.

10. Weng Y., Wehner T.C. Cucumber Gene Catalog. 2017. 2017;40:17–54.

11. Hu L., Liu P., Jin Z., Sun J., Weng Y., Chen P., et al. A mutation in CsHY2 encoding a phytochromobilin (PΦB) synthase leads to an elongated hypocotyl 1(elh1) phenotype in cucumber (Cucumis sativus L.). Theoretical and Applied Genetics. 2021;134(8):2639–2652. https://doi.org/10.1007/s00122-021-03849-4

12. Song J., Cao K., Hao Y., Song S., Su W., Liu H. Hypocotyl elongation is regulated by supplemental blue and red light in cucumber seedling. Gene. 2019;707:117–125. https://doi.org/10.1016/j.gene.2019.04.070

13. Zhang K, Pan J, Chen Y, Wei Y, Du H, Sun J, et al. Mapping and identification of CsSh5.1, a gene encoding a xyloglucan galactosyltransferase required for hypocotyl elongation in cucumber (Cucumis sativus L.). Theoretical and Applied Genetics. 2021;134(4): 979–991. https://doi.org/10.1007/s00122-020-03754-2

14. Gao H, Song W, Severing E, Vayssières A, Huettel B, Franzen R, et al. PIF4 enhances DNA binding of CDF2 to co-regulate target gene expression and promote Arabidopsis hypocotyl cell elongation. Nature Plants. 2022;8(9):1082–1093. https://doi.org/10.1038/s41477-022-01213-y.

15. Nie J, Jiang Y, Lv L, Shi Y, Chen P, Zhang Q, et al. The bHLH transcription factor CsPIF4 positively regulates high temperature-induced hypocotyl elongation in cucumber. Horticultural Plant Journal. 2024;10(5):1187–1197. https://doi.org/10.1016/j.hpj.2023.03.017

16. Широкова Н.П. Рост и строение проростков некоторых видов растений семейств Сucurbitaceae и Fabaceae. Проблемы Современной Науки. 2013;(9):10–15. https://elibrary.ru/rlfnip

17. Юрина А.В., Мамонова Л.Г., Кардашина Л.А. Тепличное овощеводство. Свердловск; 1989.

18. Портянкин А.Е. Огурец: От посева до урожая. 2010. 400 с. https://elibrary.ru/qlallp

19. DIN 5034-2-2025 Daylight in interiors – Part 2: Principles от 01 February 2025 – docs.cntd.ru. https://docs.cntd.ru/document/1312982326. Дата обращения: 10 ноября 2025.

20. Шевкунов В.Н. Селекция пчелоопыляемых гибридов F1 огурца, устойчивых к пониженной освещенности. Гавриш. 2009;(2):35–37. https://elibrary.ru/kaqfjt