Оценка характера наследования количественных признаков гибридами F₁ пшеницы мягкой яровой в условиях ЦРНЗ

   Актуальность. Подбор пар для скрещивания является основной задачей изучения коллекции любой культуры. При этом важно знать, какие родительские формы обладают высокой сортообразующей способностью.

   Поэтому целью нашего исследования было изучение характера наследования количественных признаков продуктивности гибридами F₁ пшеницы мягкой яровой и выделение наиболее перспективных комбинаций для дальнейшей селекционной работы.

   Материал и методы. В качестве материала для исследования использовали внутривидовые гибриды F₁ и их родительские формы пшеницы мягкой яровой. Исходные формы были всесторонне изучены (в том числе был применен метод индексов) в коллекционных питомниках в 2019-2021 гг., различающихся по метеорологическим условиям. В качестве материнских форм использовали наиболее урожайные сорта, в качестве отцовских – формы с высокой устойчивостью к болезням, полеганию, высоким качеством зерна. На основе каждой материнской формы были получены серии гибридов F₁ по типу топкроссов. У гибридов F₁ проведен анализ характера наследования количественных признаков колоса пшеницы мягкой яровой, связанных с урожайностью (число и масса зерен с колоса, число зерен в колоске, масса 1000 зерен) и рассчитаны показатели фенотипического доминирования (по Гриффингу), где депрессия соответствует значению D < -1; рецессивное наследование – при -1 < D < -0,5; аддитивное действие генов – при -0,5 < D < 0,5; доминирование – при 0,5 < D < 1; при D > 1 наблюдается гетерозис. Коэффициент истинного гетерозиса рассчитывали по Омарову Д.С.

   Результаты. Установлено, что примерно половина изученных гибридных комбинаций проявляют гетерозис по числу зерен в главном колосе (около 60 %), около 30 % комбинаций проявляют гетерозис по числу зерен в колоске, свыше 60 % – по массе зерен с главного колоса и около 80 % – по массе 1000 зерен. Это служит косвенным доказательством эффективности метода индексов для подбора пар для скрещиваний. Выделены перспективные комбинации с прогнозом отбора в последующих поколениях трансгрессивных по урожайности линий яровой пшеницы для ЦРНЗ. Для материнской формы Злата наилучшие комбинации получены с опылителями МК № 41, Сударыня, Симбирцит и МК № 153; для Экада 66 – Симбирцит, Злата; для Гранни – Лиза, Лада; для КВС Аквилон – AC Taber, Агата, AC Karma; для Иволга – Гранни.

1. Наджодов Б.Б., Рубец В.С., Пыльнев В.В., Ворончихина И.Н. Влияние метеорологических условий на формирование хозяйственно-полезных признаков яровой пшеницы в условиях ЦРНЗ. Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. 2023; (7): 47-64. doi: 10.26897/0021-342X-2023-6-47-64.

2. Кадушкина В.П., Грабовец А.И. Наследование элементов продуктивности у гибридов F₁ яровой твёрдой пшеницы и возможность прогноза их перспективности. Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2019; (77): 54-56.

3. Неттевич Э.Д. Избранные труды. Селекция и семеноводство яровых зерновых культур. М.: Немчиновка, 2008. 348 с.

4. Туктарова Н.Г., Торбина И.В. Проявление гетерозиса озимой пшеницы в гибридном питомнике первого года. Владимирский земледелец. 2016; 3(77): 35-37.

5. Крохмаль А.В., Грабовец А.И., Гординская Е.А. Особенности трансгрессивной изменчивости и формообразования при селекции тритикале на продуктивность. Российская сельскохозяйственная наука. 2021; (4):17-22. doi: 10.31857/S2500262721040049.

6. Савченко В.К. генетический анализ в сетевых пробных скрещиваниях. – Минск.: «Наука и техника», 1984. 223 с.

7. Мельникова Т.В., Мельников Р.В. Наследование количественных признаков образцами озимой мягкой пшеницы в условиях Республики Беларусь. Земледелие и селекция в Беларуси. 2022. (58): 324-330.

8. Фоменко М. А., Грабовец А. И., Мельникова О. В. Наследование хозяйственно ценных признаков гибридами мягкой озимой пшеницы в степной зоне Ростовской области. Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2016; 4(60): 17-20.

9. Вьюшков А.А. Селекция яровой пшеницы в Среднем Поволжье. Самара, 2004. 223 с.

10. Давыдова Н.В., Казаченко О.А., Широколава А.В. Исходный материал для селекции яровой мягкой пшеницы на урожайность и устойчивость к стрессовым факторам внешней среды в условиях Центрального Нечерноземья. Аграрная Россия. 2021; (9):9-13. doi: 10.30906/1999-5636-2021-9-9-13.

11. Калиненко И.Г. Оценить гибриды пшеницы на урожай и качество зерна в первых поколениях. Селекция и семеноводство. 1964; (2): 38-41.

12. Коновалова И.В., Богдан П.М., Клыков А.Г. Сравнительный анализ гибридов F₁ яровой мягкой пшеницы при реципрокных скрещиваниях. Дальневосточный аграрный вестник. 2019; 2(50): 39-44. doi: 10.24411/1999-6837-2019-12018.

13. Кузьмин Н.А., Гладышева О.В., Григораш О.С. Эффект гетерозиса как показатель селекционной ценности исходного материала. Вестник РГАТУ. 2009; (4): 26-29.

14. Ворончихин В.В., Пыльнев В.В., Рубец В.С., Ворончихина И.Н. Использование метода индексов при комплексной оценке генетической коллекции тритикале. Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2019; (7): 92-100.

15. Griffing B.A Concert of general and specific combining ability in relation to diallel crossing systems. Austral. J. Biol. Sci. 1956. (9).:463-493.

16. Омаров Д.С. К методике оценки гетерозиса у растений. Сельскохозяйственная биология. 1975; 10 (1):123-127.

17. Валекжанин В.С., Коробейников Н.И. Изменчивость и характер наследования числа зерен колоса гибридами F₁ мягкой яровой пшеницы в условиях Приобской лесостепи Алтайского края. Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2020; № 3(185): 23-29.

18. Шиндин И. М. Наследование количественных признаков гибридами мягкой яровой пшеницы в условиях Дальнего Востока Вестник КрасГАУ. 2008; № 46: 66-70

19. Цильке Р. А. Генетика, цитогенетика и селекция растений. Собрание научных трудов. Новосибирск: НГАУ, 2003. 620 с.

20. Валекжанин В.С., Коробейников Н.И. Изменчивость и характер наследования массы 1000 зерен в диаллельных скрещиваниях пшеницы мягкой яровой. Достижения науки и техники АПК. 2019; Т. 33 (3):42-44. DOI: 10.24411/0235-2451-2019-10310