Признаки несовместимости компонентов прививки в привойноподвойных комбинациях груши с айвой обыкновенной

Актуальность. В средней полосе России промышленного выращивания плодов груши почти не производится в связи с отсутствием подвоев интенсивного типа. В регионах с мягким климатом эта проблема уже давно решается путем прививки груши на айву обыкновенную, но в более северных регионах айва недостаточно зимостойка. В последние годы в результате многолетней работы ученых ВНИИСПК получены зимостойкие подвойные формы айвы обыкновенной, способные сдерживать рост привоев и ускорять вступление их в пору плодоношения. Они имеют широкую перспективу использования для интенсификации производства плодов груши в средней полосе России. Однако прививка груши на айву отдаленная межродовая и не все сорта могут на ней возделываться ввиду разной степени совместимости. Единой методики определения совместимых и несовместимых привойно-подвойных комбинаций сортов груши с айвой обыкновенной нет, поэтому выявить признаки, по которым уже начиная с питомника можно выделить нежизнеспособные комбинации является важной и актуальной задачей.

Материалы и методы. Исследования выполняли в условиях производственного питомника ВНИ- ИСПК в 2008-2010; 2019-2022 годах. Объектом исследований служили привойно-подвойные комбинации, состоящие из сеянцев айвы обыкновенной селекции ВНИИСПК, используемые в качестве подвоев и различные сорта груши коллекции института. В работе было использовано 30 сортов различного географического происхождения и срока созревания. В качестве контроля использовали сеянцы груши. Размножение сортов осуществляли методом окулировки на высоте 20 см от земли в первой декаде августа. Повторность опыта 3-х кратная по 11 растений в каждой. Агротехника опыта общепринятая. С целью выявления наиболее часто встречающихся признаков, характеризующих степень совместимости привойно-подвойных комбинаций начиная с пробуждения глазков привоя каждые 5-7 дней производили наблюдения за их развитием в условиях первого поля питомника.

Результаты. В ходе наблюдений дополнительно выявлен ряд признаков, которые могут быть показателями положительного или отрицательного срастания сортов груши с айвой обыкновенной и на основе которых можно предварительно определять жизнеспособные и нежизнеспособные привойно-подвойные комбинации уже в питомнике. Проведенные исследования также позволили разделить сорта груши на три группы совместимости с айвой обыкновенной: А – хорошо совместимые сорта. Их развитие на айвовом подвое лучше, чем на грушевом. Б – удовлетворительно совместимые сорта. Они могут расти на айве обыкновенной, то есть быть жизнеспособными привойно-подвойными комбинациями, но имеются некоторые признаки их неполноценного развития. Желательно использовать совместимый интеркалярный подвой, на котором такие сорта развиваются лучше. В – несовместимые сорта. Выращивать такие сорта на айве возможно только с использованием совместимого интеркалярного подвоя. При непосредственной прививке на айву обыкновенную такие привойно-подвойные комбинации не жизнеспособны.

1. Трусевич Г.В. Подвои плодовых пород. М.: Колос. 1964. 495 с.

2. Трусевич Г.В. Плодовый питомник. М.: Росссельхозиздат. 1974. 191 с.

3. Webber H.S. et. al. A study of the effects of freezes on citrus in California. Calif. Agr. Exp. Sta. Bull. 1919. 304 р.

4. Chang Wen Tsai. Studies in incompatibility between stock and scion with special reference to certain deciduous fruit trees. Jour. Pom. and Hort. Sci. 1938;(15):267-325.

5. Леонченко В.Г. Когда совместимость слабо заметна. Садоводство. 1965;(9):24-25.

6. Кренке Н.П. Трансплантация растений. М.: Наука. 1966. 333 с.

7. Кружилин А.С. Физиология срастания и взаимовлияния привоя и подвоя растений. В кн.: Физиология с.-х. растений. М.: Изд.МГУ. 1968. С.82-99.

8. Борисова О.Н., Долматов Е.А. Совместимость новых форм айвы селекции ФГБНУ ВНИИСПК с сортами груши. Селекция и сорторазведение садовых культур. 2016;3(2):6-10.

9. Борисова О.Н., Долматов Е.А. Аффинитет перспективных форм айвовых подвоев селекции ФГБНУ ВНИИСПК с сортами груши. Успехи современной науки. 2017;5(2):192-195. EDN YGXFVF.

10. Долматов Е.А. Перспективные формы клоновых подвоев для груши селекции ФГБНУ ВНИИСПК. Плодоводство и ягодоводство России. 2017;(49):95-99. EDN YZJZFV.

11. Сёмин И.В., Долматов Е.А., Ожерельева З.Е. Перспективы использования подвоя интенсивного типа для возделывания садов груши в условиях центральной России. Овощи России. 2020;(5):75-80. https://doi.org/10.18619/2072-9146-2020-5-75-80. EDN QMWUEE.

12. Коровин В.А. Причины несовместимости при прививках плодовых растений. Совместимость привоя и подвоя яблони. М.: Колос. 1979. С.3- 119.

13. Плугатарь Ю.В., Сотник А.И., Бабина Р.Д. Культура груши в Крыму: состояние и Перспективы развития. Биология растений и садоводство: теория, инновации. 2017;(144 (1)):227-235. EDN ZEKRDZ.

14. Бурлак В.А. Выращивание разветвленных саженцев груши на айве со вставкой совместимого сорта. Известия сельскохозяйственной науки Тавриды. 2019;17(180):32-39. EDN SADICU.

15. Касьянова Г.В., Никольская О.А., Солонкин А.В. Влияние подвоев для груши на приживаемость сортов местной селекции. Научно-агрономический журнал. 2023;2(121):17-21. DOI 10.34736/FNC.2023.121.2.003.17-21. EDN QVGZWI.

16. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур. Орёл: ВНИИСПК, 1999. 502 с.