Продуктивность интродуцированных сортов столового винограда в условиях приморской зоны Дагестана

Актуальность и методика. Цель исследований – агробиологическая оценка интродуцированных сортов винограда раннего срока созревания в условиях Центральной приморской зоны Дагестана. Задачи исследования – установить сроки созревания изучаемых сортов в условиях Центральной приморской зоны Дагестана; изучить агробиологические показатели сортов и дать хозяйственную оценку; на основании полученных данных установить степень адаптивности и перспективности изучаемых сортов в данных условиях. Объектами исследований являлись новые интродуцированные столовые сорта винограда раннего и сверхраннего срока созревания Августин, Аркадия, Талисман, Аттика, Кишмиш лучистый.
Результаты. Проведенными исследованиями установлено, что интродуцированные сорта Аркадия, Аттика, Талисман, Кишмиш лучистый по основным агробиологическим показателям превосходят широко распространенный в данной зоне сорт Августин. По массе грозди сорта распределены следующим образом: Кишмиш лучистый – 724,5 г, Талисман – 676 г, Аттика – 655,8 г, Аркадия – 514 г и Августин (контроль) – 486 г. Все сорта, включенные в опыт, были более урожайными, чем контроль. Самая высокая расчетная урожайность получена у сорта Талисман – 28 т/га. На втором месте сорт Аттика – 24,4 т/га. Кишмиш лучистый, несмотря на большую массу грозди, обеспечил урожайность на уровне 22,6 т/га. Сорт Аркадия по урожайности имеет близкие значения к контролю – 18,2 т/га. По показателю адаптивности сорта распределились следующим образом: Аркадия, Аттика, Августин и Талисман с коэффициентом адаптивности, равным 0,71-0,85, относятся к перспективным, а Кишмиш лучистый с коэффициентом адаптивности 0,69 достаточно перспективным.

1. Агротехнические исследования по созданию интенсивных насаждений на промышленной основе. Новочеркасск, 1978. 173 с

2. Лазаревский М.А. Изучение сортов винограда. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 1965. 151 с.

3. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1974. 319 с.

4. Караев М.К. и др. Продуктивность сортов винограда в условиях подверженных к низкотемпературным стрессам. Сб.: Наука в современном информационном обществе. Материалы XIII международной научно-практической конференции. н.и.ц. «Академический», 2017. С.43-45

5. Бейбулатов М.Р., Тихомиров Н.А., Урденко Н.А. Сравнительная оценка агробиологических характеристик и показателей качества столовых сортов винограда в разных природно-климатических зонах Республики Крым. Сборник научных статей по материалам научно-практической конференции. Ставрополь: ФГБОУ СГАУ, 2016. С.51-57.

6. Тихомиров Н.А., Урденко Н.А., Бейбулатов М.Р. Фитоклимат куста и архитектура кроны столовых сортов винограда в условиях горно-долинного Крыма. «Магарач». Виноградарство и виноделие. 2016;(3):8-9.

7. Ключникова Г.Н., Абрамова В.В., Музыченко А.Б. Зависимость продуктивности винограда от площади листа. Виноград и вино России. 2001;(4)60-62.

8. Караев М.К., Гамидова Н.Г. Столовые сорта винограда в условиях Северного Дагестана. Сборник научных трудов Региональной научно-практической конференции «Актуальные проблемы развития овощеводства и картофелеводства». Махачкала. 2017. С.116- 119.

9. Караев М.К., Гамидова Н.Г., Бамматов И.Ш. Перспективные сорта столового винограда для Северного Дагестана. Вестник Российского государственного аграрного заочного университета. 2017;25(30):5-8.

10. Караев М.К., Гусейнов Н.М., Караев А.М. Малораспространенные сорта винограда в условиях Центральной предгорной зоны Дагестана. Сборник научных трудов: Современные технологии возделывания сельскохозяйственных культур. Астрахань, 2018. С.87-89.

11. Гусейнов Н.М., Караев М.К.Урожай и качество винограда сорта Августин в зависимости от системы ведения кустов. Проблемы развития АПК региона. 2019;3(39):56-61.